起重工证怎么考

运用提升设备提升货物，是许多企业面临的高风险作业。起升过程中，如行车存在隐患，指挥人员违章指挥，操作人员违章操作等，极易造成事故。

现在，就与大家分享一个案例，吊装工人因为违章指挥而引发的事故被判刑。

深圳深圳市中级人民法院

犯罪裁判官

(2023)苏01判决的终局判决635。

深圳市六合区检察院原公诉处。

辩方律师，深圳市炜衡(深圳)律师事务所。

被告律师徐前贵，深圳市炜衡律师事务所的实习律师。

深圳六合区人民法院审理了深圳市六合区人民检察院指控原被告马正宝犯有重大交通事故罪的刑事案件，于2023年7月4日作出了苏0116刑初267号刑事判决。

原被告马正宝不服，提起上诉。经审理查明，本院依法组成合议庭，公开开庭审理，深圳市人民检察院指派检察员王寅、检察官助理朱静雅出庭履行职务，上诉人马正宝及其辩护人到庭参加诉讼。这件事已经结束了。

经审理查明，深圳世杰化工设备安装有限公司于2023年2月与广东中圣机械有限公司签订加工承揽合同，为广东中圣机械公司提供劳务人员。

2023年8月6日10时许，被告人马正宝与同事周某丙在广东中圣机械公司换热器车间7号厂房内，共同指挥一辆汽车进行换热器管束吊装作业，但二人未按规定要求在吊装作业现场设置安全区域和安全标志，被告人马正宝在将换热器管束吊装至指定位置后，在未对现场安全确认的情况下，指挥一辆车进行提升钩头、抽带，后钩头在提升过程中致换热器管束不平衡发生偏移，挤压处于两个管束之间的深圳世杰化工设备安装有限公司工人徐某，导致其当场死亡。

受害人徐某符合遭钝性外力挤压伤导致严重创伤致死的认定标准。经过事故调查组认定，被告马正宝作为热交换器车间的起重机械，对此次事故负有主要责任。

2023年8月6日，被告人马正宝被公安机关电话传唤到案件审理中，归案后如实供述了上述事实。案件发生后，深圳世杰化工设备安装有限公司与被害人徐某近亲属达成并履行了赔偿协议，被害人徐某近亲属对被告人马正宝表示谅解。

以上事实由审判监督法庭出具，并经质证：被告人马正宝的供词与辩解，被害人吴某乙的供词与证人周某丙、吴某甲、袁某、孙某、陈某甲、陈某乙、王某、周某甲、张某、黄某、冯某、周某甲、朱某、朱某、陈某丙、杨某等人的供词一致，现场勘验笔录，照片及监控录像，鉴定书，营业执照，安全生产标准化证书，加工承揽合同，特种设备作业工证，定期检验报告，施工起重吊装安全技术规范，起重吊装作业安全管理规定，起重吊装作业安全标志，起重吊装作业规范，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，起重吊装作业标准，

原法院认为，被告人马正宝违反安全生产管理规定，因而造成一人死亡的严重事故，其行为已构成重大责任事故罪。

被告马正宝被公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述自己的罪行，并系自首，依法减轻处罚。

事发后，深圳世杰化工设备安装有限公司与受害人近亲属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得谅解，可酌情从轻处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第234条第一款、第617条第一款、第712条第一款、第713条第二款、第三款，认定被告人马正宝犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

判决之后，原被告马正宝提出上诉。它的上诉理由是，它按要求清理了现场，确认了指挥行车时的现场状况，事故是由多种原因引起的，它不构成重大责任事故罪。

被告提出，

1.起诉人的手势只是告诉驾驶工钩子已经解开，不具有指挥功能，事故发生是由于驾驶工收吊造成管束偏移，受害人违反规则造成的，错误地确定了犯罪主体；

2.受害人的闯入具有突发性，非人力性制止，事故的发生属于意外事件，上诉人对案件发生无过错；

三、检控人员积极履行清场义务，无违反安全管理规定之情形；

4.上诉人发出收条手势不会造成本案的后果，两者之间有许多介入性因素，被害人的突然闯入与上诉人的行为无必然联系，上诉人的行为与危害结果无刑法意义上的因果关系。总之，马正宝并不构成犯罪。

公诉人认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用量刑。审讯是合法的。提出拒绝上诉的建议，维持原判。

法院经审理查明：上诉人马正宝犯重大责任事故罪，事实与判决基本一致。

检察官马正宝当庭提供了一张开重载行车群的微信聊天截图，行车安全规则，以及他在车间拍摄的10个正常工作的内容，证明当时开重载行车的工人没有反应，只是玩手机，操作也很规范。

检察官认为，微信聊天截图无法证明行车工当时在玩手机，10段日常工作内容与本案无关。

本裁定送达后，即发生法律效力。

法院认为，起诉人马正宝在生产过程中违反了安全管理规定，造成重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。

至于上诉人及被告所提“上诉人不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在侦查阶段供认，案发当天，其与周某丙指挥行车工吴某甲将管束吊至指定位置，其和周某丙分别去找木方将两头的枕木垫实，其将木方垫好后，站在管束南侧将行车钩头上的绳子一端取下，确定管束南面没有人，吊带也没有挂在管束上，就给行车工吴某甲打了一个起吊手势，吊带慢慢上升，其准备绕过管束南面去看吊带是否勾住，还没有转到对岸，就听到有人喊叫，发现管束向南面倾斜，有一个人被挤在两条管束之间，下钩时他没有注意周某丙在干什么。

目击者周某丙证实，案发当天，其与马正宝指挥马正宝驾驶车辆将管束吊到指定位置，因管束吊下的枕木之间有约20公分的隆起，其去找两块10公分的木方垫子，在垫木方时管束吊突然停下来向南倾泻，其立即站起来向管束倾泻方向看，有一个人在其右前被挤在管束处；他没有听见马正宝说要下钩、起钩，也不知道受害人是怎么进去的。

目击者吴某甲的证言称，案发当天，周某丙和马正宝将其指挥权交给了马正宝，随后马正宝将一边的吊环卸了下来，下达了一条(打手势)的指令，让它起钩，在起钩的过程中，管束倒下了，具体原因其不清楚；吊钩运行区域内无人，其在上面，下边它看不见，它不知道被害人是如何进来的。

监视器录像显示，检方下达指令后转身后退，被害人从管束的另一端进入，后倾管挤压被害人。

以上所述的口供和证言以及监控录像相互证实，证实了上诉人马正宝抽动吊带的方式错误，在未查看北侧吊带的情况下，未与周某丙沟通，未确认现场安全，也未清场，即下指令指挥行车工在提升过程中将吊带吊起，造成吊带失衡后偏移，进入两个管束之间的工人被挤死。

以上事实表明，上诉人在客观上存在着多起违反安全管理规定的行为，在主观上应预见到可能发生的危险而未预见到，在疏忽上存在着过失，被害人在突发事故中有自己的责任，但更重要的是上诉人未与周某丙沟通，未设置安全区域，导致被害人进入时未被发现和制止，并非意外；行车工听从马正宝、周某丙的指挥行车，是符合行车规范的，行车工听从指挥的后果应由指挥承担，上诉人马正宝的行为与损害后果具有直接因果关系。

总而言之，在生产中违反安全管理规定，指挥行车工作业时发生事故，致使进入作业现场的受害人死亡，负事故主要责任，其行为构成重大责任事故罪。因此，这一上诉理由和辩护理由不能成立，本院不予采纳。

原法院判决认定上诉人马正宝犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，适用量刑适当。审讯是合法的。应予以保留公诉人意见正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一(一)款规定，裁定如下：

撤销上诉，维持原判决

这项裁决是最后的裁决。

高空作业，动火作业。

有限空间作业的提升作业。

盲板抽堵作业动土作业

断开临时用电作业。

深圳治系列安全内容。

高强度工作安全。

电力安全

起重与卸货机械安全。

上锁标记(LOTO)

防火安全。

有限空间作业的安全性

学法律，免于惩罚。

法条学得好，追诉刑不来。

一套超过60000人的、包含了700多个现行法律、法规的安全生产法规小程序，目前已经被收录并不断更新，点击下图进入使用。

阅读热点内容。

政府说：安全生产不仅仅是安全员的事！

安全监工要免责，请不要乱发文件。

愚蠢！住房城乡建设部对企业安全生产事故作出处罚！

一同死亡事故，上司被判刑+罚款80多万+20万。

二百四十四条！化工、危化品等重点行业安全隐患普遍存在。

总局15号令，基层安全监察人员无能为力。

安全管理局的工作范围到底有多广？2023年最新版本。

究竟如何安全生产抓？草根安监局长的良言！